被格林斯潘否定的格林斯潘（4）

也正是按照这个思维模型，再结合米塞斯和哈耶克的货币供给与经济周期理论，我于2006年9月撰写了一份报告。并将其主要内容摘成如下一篇题为《酝酿中的全球经济危机——格林斯潘给我们的遗产》的文章，文章这样写道：

从目前的种种迹象我们可以得出这样的推论：美国正在将全球经济拖入一个衰退周期。我们知道这一周期的繁荣，事实上是完全有赖中国和美国的经济的，也正是因为如此，学界将其称为拉动全球经济增长的两驾马车，但不幸的是这两匹马是被人为地注射了兴奋剂的。如今它们已经进入兴奋剂危害体现症时期了。美国的过度消费及其带动的中国的过度投资是对健康经济的一种损害，就像纵欲过度者已经透支了自己的健康一样。中国的过热嚷了很久，但宏观也未能够调控好，虽然中国的媒体基本上是一片成效显著声；同样美国亦称其经济已经软着陆了，但从有关信息渠道得知他们的“硬伤”更多些。这次危机，如若不幸而被言中，那么绝不仅仅如1997年的金融风暴，它将是全面的整体的经济危机。

造成这种危机的深层原因是什么呢？能源的短缺所造成的适应性磨合周期的效应是其原因，但绝对不是主要的，主要的还应该在于错误的利率政策，这也正是格林斯潘所给我们留下的遗产。

中国与美国犹如啤酒效应中的东施和西施。纵观这十来年中美之间的联动，我们大抵可以看到这样一幅图画：美联储人为地压低利率，造成信贷的扩张。它误导着美国的消费者，使他们热衷于消费很多在正常情况下根本不可能消费的项目（美国的房地产业危机就是一个明证）。由此当然能够形成一时间的繁荣，这种繁荣通过啤酒效应传递到了中国，自然地影响到中国人民银行的利率政策，也因为啤酒效应，这种政策在中国更被成倍放大。我们的中央银行也人为地压低利率，从而也造成信贷的扩张，也误导商人，于是商人们热衷^H小说于投资很多在正常情况下根本不可能盈利的项目，由此，自然又造成世界另一极的一时繁荣。

但可惜的是，信贷不可能永远无限制地扩张下去，一旦信贷收缩，那些本来不应该投资、消费的项目就会无以为继，结果就是衰退，就是失业，就是经济的全面危机。

全球将以经济危机为代价为这轮的繁荣买单，这就是格林斯潘给我们留下的遗产。”

这次的判断居然不幸被言中了。当然，就米塞斯、哈耶克和格林斯潘早期的理论而言，这只能算是必然的结果——在任内，格林斯潘令美联储创造了太多的流动性，它必然会导致投机行为失衡。

但21世纪的格林斯潘显然已不再是20世纪中叶的格林斯潘了，21世纪的格林斯潘已经反感透20世纪中叶的格林斯潘了。21世纪的格林斯潘认为20世纪中叶的格林斯潘所提出的问题根本就是一个假命题。

但经验所表明的事实让我更愿意相信20世纪中叶的那个格林斯潘，而不是21世纪的这个。当然21世纪的格林斯潘并不孤独，他的继任者、现任美联储主席本·伯南克仍在遵循他所执行的货币政策，并依然认为这是解决经济问题的唯一办法。也正因此，预言将被再次言中。