被格林斯潘否定的格林斯潘（1）

亲爱的布鲁特斯，错不在命运，而在于我们自己。

——威廉·莎士比亚

信用扩张确实能导致一时的繁荣，但这种繁荣迟早会归于破灭，导致新一轮的萧条。财政和货币把戏只能收到表面的一时之效。从长远看它肯定会让国家陷入更深重的灾难。

——路德维希·冯·米塞斯

战争与福利支出导致严重的债务问题。政府不得不开动机器印刷钞票，这又引发了通胀，最后经济衰退，民怨沸天。为了平息民怨，转移视线，政府采取增加福利与战争的方式……整个经济便进入这样一种恶性循环中。此外，以通货膨胀为主要形式的应对，对整个社会在消费方式、相对物价、投资方向，甚至价值观上的改变将会负面的并且是持续的。

当商业活动在美国出现轻度震荡时……美联储印制了更多的票据储备，以预防任何有可能出现的银行储备短缺问题。美联储虽然获得了胜利……但在此过程中，它也几乎摧毁了整个世界经济。美联储在经济体中所创造的过量信用被股票市场吸收，从而刺激了投机行为，还产生了一次荒谬的繁荣。美联储曾试图吸收那些多余的储备，希望最终成功地压制投机所带来的繁荣，但太迟了……投机所带来的不平衡极大地抑制了美联储的紧缩尝试，并最终导致商业信心的丧失。结果，美国经济崩溃了。

上面所引述的这段话不是某个学者针对未来某一可能发生事件的预测，而是对一个既成事实所做的研究总结。它也不是^H小说就2008年的危机所发，事实上它写于40多年前，它描述的是20世纪20年代的美国经济。文章的作者更是大名鼎鼎的人物，他就是艾伦·格林斯潘，大名鼎鼎的美联储前主席艾伦·格林斯潘。

这篇文章的题目叫《GoldandEconomicFreedom》，它于1966年首发于《客观主义者》杂志，随后又被收录到艾茵·兰德所编著的《资本主义：未知的理想》。

前美联储主席，针对20世纪“喧嚣的20年代”，所做的这番评述同样适用于1995年开始的那波繁荣。当然也存在一些差异。这个差异就是，格林斯潘在1987~2006年担任美联储主席期间所采取的调控措施，相对于他的前辈而言，有过之而无不及。

1987年9月4日，刚刚上任不久的格林斯潘第一次宣布加息，他的前任沃尔克说道：“恭喜你，你提高了再贴现率，你已经是一位中央银行家了”。但就在沃尔克首肯格林斯潘是个真正的中央银行家后不久，格林斯潘开始采用了完全有悖于沃尔克的政策主张——他开始采取沃尔克深恶痛绝的货币与信用扩张的政策——通过低利率的手段来向市场开闸放水。