9.第七章 动荡的婚床（9）

根据各国确立裁决离婚理由的法律依据，归纳起来有三种基本立法原则：过错主义、目的主义、破裂主义。***过错主义又称有责主义，指夫妻一方须以他方有违背婚姻义务或其他足以导致婚姻解体的过错为理由而诉请离婚，如配偶一方有通奸行为等。目的主义，是指夫妻一方须以婚姻生活中生违背婚姻目的的事实为由而诉告离婚，如配偶一方患有精神病、传染性疾病，或婚后出现无法治愈的性无能等。破裂主义也称无责主义、无过错主义，是指夫妻一方或双方可以婚姻关系破裂、夫妻共同生活不能且无须继续维持为由诉请离婚。

二十世纪七十年代以前，世界各国离婚制度中占主流地位的是“过错主义”原则。一方提出离婚，必须是对方有过错行为为前提，法院才会判处离婚，离婚成为惩罚有过错方、保护受害一方的手段。随着社会的变革和观念的更新，人们现“过错主义”丝毫挽救不了已经濒临死亡的婚姻，反而压抑了人性的正常需求，成为社会的不安定因素。此后，越来越多的国家在离婚立法中采纳了“破裂主义”或相近的原则。

确立离婚法定条件的基本原则，从“过错主义”（或有责主义）逐步到“自由主义”（无责主义或破裂主义）是时代的进步。

我国二oo一年新颁布的《婚姻法》，在离婚自由的立法理念指导下，摈弃了以往实际存在的“部分限制主义”的立法理念和“政治一道德一体化”的价值判断标准，其条文的表述更加接近无过错离婚的立法原则，朝着离婚自由的方向迈进了一大步。

分居多长时间算作婚姻关系破裂，可以离婚？“十四条司法解释”的规定是必须满三年。

据有关部门对法官的一次问卷调查结果看，尽管仍有赞成“分居三年”的（占百分之二十四），但更多的主张“分居二年”（占百分之三十一）或“一年”（占百分之四十五，其中包括“六个月”），也就是说，主张分居二年以下可认为双方关系确已破裂的高达百分之七十六。全国妇联二千年进行的一次四千份抽样调查中，公众普遍认为，夫妻分居约十五—十六个月（平均值）即可判决离婚。

人大常委会在讨论时，多数委员认为分居两年可以离婚比较合理。它一方面减少了对离婚行为诸多不必要的限制，体现了婚姻法“结婚自由、离婚自由”的原则；另一方面，也可以防止人们一时冲动、草率离婚。两年的时间不算短，大家可以借这个机会“冷处理”一下，看感有无修复的可能。如果一方经过两年还坚持要离婚，说明这桩婚姻确已经死亡了。

新《婚姻法》将分居时间由三年缩短到二年。

按照以前的“十四条司法解释”，一方重婚、与他人通奸、非法同居的，无过错方起诉离婚的可以判离，而过错方要求离婚则往往会得到不准予离婚的判决，只有再次起诉或多次起诉才可能判离。

新《婚姻法》坚持无过错离婚的原则，把夫妻感破裂作为准予离婚的一般标准。其第三十二条规定，重婚或有配偶与他人同居的，不管谁提出离婚，都可认定为夫妻感破裂而准予离婚。．

今天，随着社会的展，随着人们观念生的变化，离婚已经不再被看作一件完全悲剧**件；但离婚毕竟是婚姻的失败，毕竟是要伤身劳神的。

一个完整的社会是由无数个家庭组成的。

要组成家庭必然要结婚。

只要有人结婚，肯定也有人要离婚。

但愿结婚变得更幸福一些！

但愿离婚变得更轻松一些！

尾声那位离婚朋友的再婚史

还记得引子里写到的我的那位朋友的离婚史吗？

经过四年的折磨，二oo一年五月，他总算和妻子办理了离婚手续，结束了一场“跨世纪的婚变”。

朋友感到离婚后的日子异常的轻松，一人吃饱全家不饿，想干什么就干什么。更重要的是卸下了一副沉重的思想担子，他说自己真正理解了“自由”两个字的含义。