2. 推荐序（2）

修订版自序

刘杰诚

《**与斯大林》一书，600千字，1993年1月由**中央党校出版社出版，先后印刷多次，行10多万册，全国有十七家省市以上的报刊连载转载。***《人民日报》表长篇署名评论，将它与电影《开国大典》、《重庆谈判》等相提并论，说它是“颇具影响的作品”之一，又被翻译成日文出版。这不是由于作者有什么本事，而是由于**与斯大林这两位伟大领袖在中国和世界人民中的伟大影响、巨大魅力，引起了广大读者的关注。今年是中国**成立九十周年，也是苏联**亡党二十周年。今昔对比，一胜一亡，原因何在？值得深思。因此，我们修订再版此书，以供读者参考。

一20世纪是人类历史上展最快的一个世纪。科技成果之多，科技成果转化成现实生产力的速度之快，人类生活水平提高的速度之快，社会文明水平提高的速度之快，都是历史上前所未有的。为什么？有两种完全对立的观点：一种是“单极世界论”，说这是美国式的资本主义展的结果，因而21世纪就要建立美国领导的单极世界，要在全世界强制推行美国式的“民主制度”。2008年7月28日《参考消息》报道：美国总统布什在日前签署《被奴役国家》文件中，将法西斯主义和**并称为“20世纪的罪恶”。俄罗斯外交部表声明，谴责美国总统布什将前苏联**与德国法西斯主义之间画等号。指出，俄罗斯前总统、现任总理普京评价前苏联解体是“20世纪最大的地缘政治灾难”。回顾历史，面向未来，我们都必须对20世纪的世界历史、我国建国六十年的历史做出真实的回答。另一种是“多极世界论”，也叫“比较展论”、“和谐世界论”，即辩证唯物主义历史观，也就是****确定的坚持以人为本、全面、协调、可持续展的“科学展观”。它认为：社会主义的兴起，使20世纪人类进行了三次长期的、大规模的、制度上的比较和较量。有比较才有鉴别，有鉴别，有较量，才会有大展。

这三种比较和较量：一种是社会主义和资本主义两种制度的大比较；一种是社会主义体系中列宁、斯大林等人创建的苏联模式和**、邓小平等人创建的中国特色社会主义的比较；还有一种是资本主义体系中希特勒、墨索里尼、东条英机等人的从动战争中找出路和罗斯福、丘吉尔等人从改革体制中找出路的比较。1917年苏联社会主义革命一成功，14个帝国主义国家入侵即开始了这种大比较。但后来希特勒、东条英机从战争中找出路，使这三种比较交错进行，斗争复杂，十分激烈，以至引起了第二次世界大战、苏联解体、东欧剧变，造成了20世纪后半叶世界历史的重大转折，人类文明的重大进步，使和平、展和合作成为21世纪面临的重大课题，使中国特色的社会主义成为人类关注的展道路。**与斯大林是这三次大比较、大较量中的重要人物。作者用数十年的调查研究、艺术构思，写成了《**与斯大林》一书，就是要从人类历史展的角度，从历史事实出，运用比较分析的方法，来写**与斯大林在这三次大比较、大较量中的真实景，从而给人们了解20世纪的世界历史、中国历史、中苏关系史、马克思主义展史打开一个窗口，提供一条线索。此书出版后，连印多次，供不应求，引起了广大读者和有关方面的重视与好评。《陕西日报》、《四川日报》、《福建日报》、《黑龙江日报》、上海《文汇报》、《沈阳日报》、《广州日报》、《党史博览》等十七家报刊连载转载。读者约达数千万。《人民日报》表长篇署名评论文章《时代精神的寻找》，将它与电影《开国大典》、《重庆谈判》等相提并论，说它是近年来“颇具影响的作品”之一，并被翻译成日文出版。《广州日报》将此书连载了八十多期，得到了广大读者的好评。但有五位老干部看后，写信提出了一个问题，说人们都知道抗美援朝，中国人民出动志愿军，是人民自愿的。《**与斯大林》书中，却说周恩来到莫斯科和斯大林会谈时说“中国以不出兵为宜”，这不是给周总理造谣吗？难道中国人民抗美援朝时，周恩来总理会说“中国以不出兵为宜”吗？作者要承担政治责任，要给读者交代清楚！事关重大，我必须说出根据。于是，我写信说了三条根据：一个是当时参加谈判的周恩来的俄文翻译师哲同志在回忆录中是这么写的：“周恩来开门见山地讲，中国考虑和研究了国内实际况及主观因素，认为以不出兵为宜”[1]。二是《**同金日成的谈话记录》。**说：“事总是这么弯弯曲曲的，在那个时候，因为中国动动摇摇，斯大林也就泄了气了，说，算了吧！后头不是总理去了吗？是带了不出兵的意见去的吧？”三是周恩来说：“两种意见，要他选择。我们出兵就要他的空军支持我们。”[1]老干部们看了高兴地说，这部书不仅塑造了**与斯大林两位伟人的光辉形象，生动鲜明，而且史料准确，经得起历史考验，确实是信史。