33.二十七余绪（3）

而且，早在第一次世界大战期间，由于德国的侵略罪行，各国便提出审判、惩处德皇威廉二世的要求。***战后的《凡尔赛和约》第227条中规定把威廉二世作为主要战犯交付国际法庭审判，追究个人刑事责任。1919年签署的《国际联盟盟约》对诉诸战争的手段第一次进行了限制，1928年的《巴黎非战公约》（亦被称为《白里安—凯洛格公约》）宣布斥责“用战争来解决国际纠纷”，并放弃使用战争“作为实行国际政策的工具”。

只要认识了这些国际法和国际公约，所谓“国家责任”说便不攻自破。

谬论之三是“事后立法”说。说的是所谓“东京审判是按国际法和习惯法中都没有的破坏和平罪及违反人道罪等事后法进行的。”

然而，禁止侵略战争与破坏和平早已经成为国际社会的共识，相关的国际法亦早已有之。即便是在东京审判以前，相关的法规已不在少数。1923年的《互助条约》和1924年《日内瓦议定书》及1928年国联第六届大会的决议中都曾明确指出：侵略战争构成国际罪行。1928年的巴黎《非战公约》明确规定：“各国如果生争端，不论系何性质，因何端，必须用和平方法来解决。”日本是这一公约的批签字国之一，中国也是这一公约的缔约方，但这一公约正式生效才一年，日本便于1931年制造了九一八事变，公然违反正式生效的国际法。

所谓东京审判是“事后立法”显然是在捏造事实。

此外，日本右翼势力的谬论还有所谓“和约生效无战犯”说，“侵略定义未定”说，“国家意志矛盾”说，“干涉内政”说，等等，不一而足。这些右翼势力为了否定东京审判的法律效力，为日本军国主义招魂摇旗呐喊，可谓极尽无中生有之能事。

形成鲜明对比的是，同样是法西斯轴心国的德国却有一个清醒的历史反省。德国人说：“千年易过，德国的罪孽难消。”“我们德国人承认我们的耻辱。”1970年，联邦德国总理勃兰特在华沙犹太人殉难者纪念碑前下跪忏悔的镜头已经成为化解历史恩怨的永恒画面。德国政府还一直积极协助以色列报组织追捕漏网的纳粹分子，对于战争的受害者，德国政府在经济上也给予慷慨赔偿。

值得注意的是，早在1989年，日本国内的右翼团体已多达840个，成员接近13万人，几乎达到与二战时期相当的水平。近年来，日本的政治进一步右化，右翼势力有所抬头，活动更为频繁。一些日本国内的政要或明或暗地支持右翼势力的活动，或做出一些煽动右翼势力绪的举动。日本许多政府高官和国会议员频频出入靖国神社。日本国内要求修宪呼声越来越高，所谓的修宪针对的目标主要是象征日本“和平宪法”的第九条。凭借美国的支持，以协助美国反恐的名义，日本多次派出自卫队参与联合国维持和平行动，将自卫队变成真正的军队的呼声日渐高涨……

就在笔者即将交书稿付印之际，2005年2月19日，日本和美国在华盛顿召开由两国外相和国防部长共同参加的日美安全保障协议委员会（2加2会议），日美双方一致同意将共同应对东南亚“不安定弧形”、朝鲜半岛以及台海危机作为双方共同的战略目标，并将上述目标作为驻日美军基地调整的基本指导方针；3月25日，日本外务省宣布任命内阁官房参事中山恭子（原驻乌兹别克斯坦大使）等原驻外大使6人为各地区特命大使，负责推动联合国成员国支持日本成为安理会常任理事国。而为了争取成为安理会常任理事国，日本有意绕开中国，试图以形成国际压力的态势来压服中国；日本外相町村信孝此间声称，将要求中国改善反日历史教育。日本传媒也表评论，无端指责中国推行的爱国主义教育。然而，日本新历史教科书编撰会4月送审的《新历史教科书》却大肆美化日本侵略战争，歪曲侵华历史，宣传中日历次战争责任都在中国，大肆煽动对中国的仇恨。同时，送审本改变了2001年版用较小字体介绍所谓远东国际军事法庭“非法性”的做法，用与正文等大字体介绍了远东国际军事法庭的“非法性”，为战犯鸣冤叫屈，同时认为“直到今天，评价也未确定”，显然是企图否认东京审判的合法性……