淮河治污需要什么样的“政策”

作为１３亿人口的大国，任何手段都没有“政策”调控的作用显

著。１０年前大规模治理淮河流域的水体污染，靠的是“政策”。现

在、将来，淮河治污“政策”取向正确与否，将决定淮河治理是“事

半功倍”还是“事倍功半”。

在本次采访中，我们得到的是两种几乎相反却都认为是科学的认

识：一是牺牲环境求发展，发展之后再治理。专家强调，这是历史的

规律，被发达国家发展历程所证实了的；再一是发展不能以牺牲环境

为代价，要在环境保护的前提下求发展。

就我的看法，两种认识虽然背道而驰，但其结果的确都是“科学”

的。只是不同的角度，不同的认识，不同的范围而已。犹如在欧氏几何中，

两条平行线永不相交，三角形三内角和等于１８０度。如果扩大到整

个宇宙，亦即非欧几何中，平行线也可以相交，三角形三内角和可以

不等于１８０度。

淮河流域的贫困、落后，只能通过工业化来改变，通过工业企业

积累发展的资金。我们在沿途看到，“莲花味精”、“双汇”、“丰

原”等，对一个城市、一个地区的发展起到关键作用。甚至对这个地

区的许多家庭，都是生存的支柱。假如莲花味精或丰原集团被关停，

将有多少家庭失去稳定的生活来源，多少个母亲丧失了赡养的资金，

多少个学生为学费而发愁。这使得我在采访中一方面为工业企业污染

而愤怒，另一方面又为流域人民有可饮之鸩而出言谨慎。没有“发展”

的生存，只是为喘口气而生存，几乎是没有生存意义的生存！

可是，中国毕竟是13亿人口的大国，我们有协调与周旋的余地，

可以“东方不亮西方亮”。为了几个企业的兴旺，让下游广阔土地走

向死寂，近1/6国人成背水之势，得不偿失。况且，淮河流域牺

牲环境的发展已走上了穷途末路，危及生存的发展又有什么意义？

任何事物都要寻求一种平衡与和谐。我们需要的是发展与环境共荣，长

远与眼前兼顾，生存与富裕同行。未来的淮河治污政策，只有寻求接

近这种最佳组合。