1.中国作协为什么不敢直面批评？（1）

昨天下午南方某报（在这里隐去报社名称，赤脚不怕穿鞋的，我倒是没什么，就担心“因获罪”给朋友带去不必要的麻烦）的记者致电给我，问我是否看了《华西都市报》关于中国作家协会在重庆开会住总统套房吃豪华宴的报道，只是想听听我的意见。***更重要的原因是因为我也有幸应邀参加了这次主席团会和全委会，虽然不是主席团领导成员和全委会委员，庶或了解一些况。先我说明一下，中国作协的“主席团会”和“全委会”并不是一般作协会员都能参加的，我是特邀去参加会议的，只是个旁听者而已，用现下比较流行的说法就是“客串”，如果不是特邀，如我一样的会员永远都没有资格参加作协这样“高级别”的会议的。

对于报道中披露的“住总统套房”、“吃2000人民币的豪华宴”以及“乘奥迪车”这三个引起轩然大波的问题，中国作协回应“报道严重失实”，并公开了《华西都市报》来的“致歉函”和酒店开具的证明。实事求是说，《华西都市报》的报道没有到“严重失实”的程度，只是个别地方措辞不严谨，造成了些许误会。中国作协主席团的个别成员确实入住过总统套房，这已经不是什么秘密了，但不是报道中所说的与会者都入住总统套房，如果近百号人都入住总统套房，那大概不太可能。与会的全委会委员以及如我这样被个别邀请去参加会议的会员，住的都是很普通的标间，说实话，我还真没见过总统套房是啥况。报道中说乘坐奥迪离开机场，我没有亲眼见过，因为我是坐火车从太原直接到重庆的。

对乘奥迪离开机场的这个事儿，我想大概是个别主席团的领导成员的待遇，而不是所有与会人员都能享受的，除非大家是包机去重庆的，而且，如果与会人员都用奥迪接的话，那没有一个奥迪车队是不可能办到的，我想还不至于有这么夸张。至于个别领导乘奥迪离开机场，我觉得没必要对他们这么“苛刻”，好歹也算是正部级的或以下的领导，难不成让他们乘坐奥拓离开机场吗？再苛刻点干脆就步行离开机场吧。对于吃2000元的豪华宴，也不是报道中所说的所有与会人员，主席团领导成员，加上全委会委员，算上如我一样蹭饭吃的个别会员以及媒体记者，那少说也有上百号人了，你说上百号人吃2000元一桌饭，算下来也不过一人一小碟炼乳和三个小馒头而已，怎么能叫豪华宴。我可以证明的是，包括我在内的个别蹭饭者和绝大多数委员吃的都是普通的招待餐，也不是什么自助餐。陆天明所说的自助餐那是酒店早上免费提供的早餐。至于主席团领导成员，是否吃了2000元一桌的豪华宴，我没资格与他们一起“用膳”，所以不清楚。不过我个人分析，2000元也不算是报道失实吧，主席团成员加上重庆方面陪客的少说一桌也得二三十人，这一桌下来也够“清淡”的了。

对于作协在重庆的那些事儿，我觉得也应该到尘埃落定的时候了。中国作协应该直面批评，而不是一再声明，一再回避。有错改之，善莫大焉，而不是责成《华西都市报》和酒店出具什么函件，证明之类的东西，这些东西非但不能说明什么，反而会越抹越黑。而《华西都市报》作为新闻媒体，大可不必如此畏避势家。也许报社也是实逼处此，别无选择，只好声明开证明，换铁凝主席的半个版的专访草草了事。报社更不应该处罚什么相关责任人，因为作为新闻工作者的相关责任人并没有什么错，至少他们还有社会责任感。

突然想起陈涉和他的穷乡党的故事。成者王侯败者贼，当陈涉成为王侯，在陈地建立了象征着权力和威望的豪华宫殿。次年，穷乡党怀抱着他们曾经许下的“苟富贵，无相忘”的承诺来见陈涉。天真的乡党还以为今之陈涉如昔之故友，抬手擂门而喊：“吾欲见涉。”门卫见其放诞无礼，遂将其锁拿。此时正遇陈涉车驾，乡党毫无收敛，竟直呼其名，冲出拦驾，终于得到陈涉的接见。谁知道这不争气的家伙进宫后，见殿阁四壁晶明，高接云汉；石阶层层而上，鲂鳞作瓦，鉴影炫目；殿内雏奴蹀躞，香盈绣帐，于是就大喊一声：“夥颐！涉之为王沉沉者！”翻译成现在的话大抵如此：“好家伙，这么多！狗日的陈涉把事弄大了啊！”实乃一句人人皆知之语，然人皆不敢之。涉之乡党虽为莽汉，其所直的也不过是对有权有钱之人的艳羡，但从另一面来说，他也抖出了陈涉造反的目的，外之意是，陈涉不过为求一己之富贵而已。