33.东亚、拉美、印度和中国现代化道路的比较（33）

（2）多种所有制共同展的市场经济体制千万不能动摇

一些学者认为，从中国城乡间和居民间收入差距拉大、地区间展差距拉大看，改革开放30年，多种所有制共同展和建立社会主义市场经济体制的改革是错误的，特别是从美欧蔓延的金融危机说明，中国应当向公有制经济为主和计划经济转向。实际上，从现代化道路的四种模式比较看，印度在独立后的40年中，搞了所谓的社会主义经济，即计划经济和一部分国有制，这种政治上的民主化和经济上的计划经济和国有制，可以说是经济展过程中政治体制与经济体制最糟糕的体制组合，政治上的无集中力和经济上的无活力和低效率，使印度经济超低速缓慢增长，独立后的40年，可以说是印度现代化失去的40年。

在所有制和资源配置方式方面，中华人民共和国建国后30年的历史，朝鲜60多年的历史，拉美一些国家在国有和私有之间摇摆的历史，都证明计划经济是低效率的，形成短缺，票证供应，没有动力和活力，浪费较大；都证明，国有经济产权不清，资本集中导致所用的劳动力越来越少，生内部人控制和投资经营低效率，债务高企。对于拉美，这是财政赤字债务过多而引金融危机的一个重要原因，特别是在20世纪的90年代，曾经使金融体系几乎濒临崩溃。

有的学者认为，搞公有制和计划经济才能实现公平。这是一个非常错误的论断。数据和实践也证明，凡是搞国有经济的国家，要么是贫困的低水平的平均，要么如印度和拉美等国家一样，基尼系数特别高；而东亚搞市场经济和非国有经济的国家，却失业率较低，因贫困而失业的人口较少，中等收入的人口较多，收入分配较为公平。新中国成立后30年，搞了贫困的平均，改革开放后，凡是国有经济比重较高和计划经济影响遗留较重的地区，从数据上看，都是城乡差距、居民间收入差距较大和基尼系数较高的地区；而那些个体私营经济比重较大和市场经济育和展较充分的浙江和江苏等地，却是城乡差距、居民收入差距、基尼系数较低的地方。

2007年底美国房屋次贷引的全球金融危机，并不意味着各国所有制结构和资源配置方式方面要向国有和计划经济转向。住房按揭贷款的证券化，是一种金融衍生产品，由于其复杂性，售者与购买投资者之间的信息不对称，这种金融产品需要政府来监管。由于美国和欧洲一些国家的政府，在这方面的忽视、失误，甚至可能是纵容，是其形成经济灾害的一个重要的原因。目前，美国和欧洲的一些国家，向类似的金融机构注资，是为了挽救它们，以保证金融体系的稳定和社会的安定。并不是所谓要向国有经济转变。问题的关键在于，对这种信息不透明和不对称的金融衍生产品，为了投资和购买者的利益，人民委托政府要加强监管，如要严格监督和管理产品的设计、规则、风险，还包括金融高官的薪酬水平。政府要管理市场失灵的部分，如垄断、交易欺诈、准公共产品等等。对信息不对称和不透明产品生产和销售的监管，是一个现代市场经济中政府对付市场失灵的一个基本准则，是市场经济应有之义，而不是因此而要转向国有制和计划经济。

未来的30年左右的时间中，中国在经济体制上，一定要坚定不移地按照邓小平同志设定的社会主义市场经济向前迈进，以多种所有制共同展为基本经济制度，以市场经济为主要配置资源方式，进一步推进改革，完善社会主义市场经济。从各种现代化模式的比较看，这一点动摇不得！动摇，就会耽误经济展，就会耽误我们的现代化进程。

2。要正视中国现代化模式中的重大缺陷，注意中国未来30年，特别是近10年可能生的大的问题和风险。

（1）失业及其引的社会动荡。从四类现代化模式的比较看，只有东亚模式较好地解决了农村剩余劳动力的转移和城镇劳动力的就业问题，韩国和台湾在它们从农村社会和农业经济向城市社会和非农业经济转型的过程中，由于坚持充分利用劳动力的出口导向展战略，由于高度重视和放开能大量容纳劳动力就业的小企业的展，剩余劳动力得到了快速的转移和充分的利用，使其在工业化过程中的失业率最低，仅在2%左右。而印度、拉美和中国三类现代化道路在解决农村剩余劳动力转移和城市劳动力就业问题方面，都存在重大的缺陷和不足，实际失业率都在10%左右，甚至以上。印度独立后的40年中，不成功的进口替代展战略，使劳动力不得其用，而计划和国有经济，又使能容纳劳动力的企业在数量上得不到育和展，结果失业率很高，农村剩余劳动力转移缓慢和过多，农村中有剩余劳动力3。5亿左右，毕业大学生的失业率在17%左右，失业率在10%左右。拉美进口替代的工业化战略，使劳动力过剩的劣势变不成比较优势，而重视大企业的展和忽视小企业的展，又使劳动力不得其用，失业率很高，很多时候在10%左右，甚至更高。