第三节高盛的历史：一部欺诈和被起诉史（3）

〖JP+1〗在1970年“宾铁中央”倒闭后，约有60桩针对高盛的诉讼，主要由那些在高盛明知“宾铁中央”的信用评级被下调后仍然被推销的8700万美元的投资者提起的。当时，高盛还是一个合伙人企业，但是，所有的合伙人加在一起在高盛里的资本总额才刚刚超过5000万美元。“高盛的45名合伙人过着心惊胆战的日子，因为他们每个人的责任都是无限的，因为公司是无限合伙人制，每个合伙人的私人财产都必须用来清偿债务。尽管高盛口头上不承认自己负有清偿这些债务的责任，但是最终选择和客户进行私了，以20～25美元的价格从客户手中回购面值100美元的‘宾铁中央’的商业票据，并给予他们分享以后可能收回的‘宾铁中央’资产的权利”。

“1974年10月，威尔士食品公司和另外两家企业起诉高盛公司，该诉讼最后由法庭做出最终判决，高盛公司被判有罪。在1969年到1970年间，高盛在‘宾铁中央’即将破产的时候，向客户推销‘宾铁中央’的商业票据，构成欺诈”。

〖JP3〗In1970approximately60lawsuitswereinitiatedagainstGoldmanSachsforitsroleinselling$87millionofPennCentralCommercialPaperThedamagessoughtwereapproximately$87million-thevalueofthePennCentralCommercialPaperthatGoldmanSachshadsoldGoldman’scapitalwasslightlygreaterthan$50millionGoldmanlostseverallawsuitsandthenquicklysettledtheotherlawsuitsGoldmanSachsalmostwentoutofbusiness

案例三：1994年“麦克斯韦”案件诉讼

1991年11月5日，一条消息震惊了全世界：高盛已经减持了当时著名的英国公司MCC的股票，几小时后，这家公司的老板，英国大亨麦克斯韦去世，有传言说他是自杀。正是高盛抛弃MCC，才导致其破产。在接下来的几年，高盛因MCC的倒闭而陷入了一系列的指控和诉讼之中。

尽管高盛尽量掩盖其与声名狼藉的麦克斯韦的关系，大西洋两岸的英美媒体仍乐此不疲地报导此事。……17万名靠年金生活的人因MCC的倒闭而遇到生活困难。……1994年春天，麦克斯韦年金的托管人觉得对于麦克斯韦的偷窃行为留下的4亿美元的黑洞……对高盛提起诉讼：破坏合同和信托责任、欺诈和同谋。

高盛并不愿意在法庭上公开面对这些诉讼。……希望尽快处理该事件，……公司应该立即采取行动摆脱这场官司。纽约高级法院的法官比尔特雷亚并不这么认为，她说，被告高盛“事实上忽略了原告诉讼中的所有辩护”。她否决了高盛要求免除诉讼的提议，要求继续审理案件。

尽管高盛在公开场合表现得很自信，……但很难让陪审团忽略这样一个事实，即高盛跟一年前相比，财富增加了26亿美元，但是数以千计的前MCC的年金领取者却在为这个冬天的取暖费发愁。

高盛在美国和英国都很难打赢这场官司。公开审判将注定成为所有新闻媒体的头版新闻，这对于高盛来说是非常可怕的。另外，即使高盛赢得了这场官司，风险回报比也是非常不划算的。陪审团以前的投票结果统计调查显示，可能的陪审团成员对投资银行家并不是很同情，而且像这么复杂的案子，审判将非常困难。如果高盛被判有罪，……执照将会被吊销，业务将会被取缔，名誉将会扫地，公司将会破产。风险实在太大了。

1995年，尽管高盛称自己无罪，但仍然同意支付235亿美元以解决官司。