6.最后的疯狂

6

就在2002年7月“出逃”事件到10月初被监视居住期间，杨斌还在大笔地减持欧亚农业()的股份，套现数亿资金。这样的举动，被媒体描述为“最后的疯狂”。而此后的责任追究，也成为财经界头疼的问题——

有长期接近杨斌的人士在杨斌出事后曾经跟记者说，实际上，从2002年年初开始，杨斌的资金链就断裂了——没有了银行贷款，房子卖不出去，工程队、工人们和农民们则纷纷上门追讨欠款，而此后，杨斌还要向朝鲜进行大笔的投资(有人估计，新义州特区特区建设启动资金需要1000亿美元，5年内需要资金高达8000亿美元)。

杨斌当然需要更多的钱。

杨斌曾说：“我们不会用上市公司(欧亚农业)的钱。”但2002年1月，欧亚农业()从一家中国银行取得一项50个月亿元人民币的有息贷款。上市公司借来的这笔钱，被用于向杨斌私人公司沈阳欧亚实业购买办公楼(即荷兰村里的荷兰女王皇宫)和10公顷温室，温室以亿作价，办公楼作价7000万元。

杨斌还一再保证不会减持上市公司的权益。直到2002年7月，他“神秘失踪”，从朝鲜回果后，还专程到香港向投资者保证，“不会减持欧亚农业股份”。但是，1个月后的8月初，欧亚农业()公告称，主席杨斌已将3亿股欧亚股份、约占已发行股份股权，以每股作价元，配售给了澳门政经界名人颜延龄和新加坡商人HarveyWee，两人所占股权各占。

此次交易杨斌套现亿元港币，而在此前的2002年4月，身兼主席和行政总裁的杨斌已经放弃行政总裁职位，为自己退出欧亚农业()埋下了伏笔。

不过，杨斌股份的买主也没有长时间持股。到8月27日，颜延龄已经以每股港元的价格出售了所有亿股股票，亏损约4500万港元；HarveyWee慢了一步，8月28日—9月17日期间，以每股港元的价格也将亿股全部出售，损失8750万港元。

杨斌食言抛售股票使资本市场怨声四起。道亨证券发出报告：指杨缺乏诚信，建议投资者沽空。减持消息公告的8月8日，欧亚农业成交量放大到5455万股，每股价格港元，而在这之前的8月5日，其成交量仅391万股；随后的8月22日和9月17日，欧亚农业更放出9270万股和1亿股的天量。

9月12日，欧亚农业刚刚宣布上半年净利润增长9%。7天以后--9月19日，香港证监会则以“未能披露容易影响股价的一些信息”为由(原因主要是总裁陈军的辞职未有按规定及时公告)，暂停欧亚农业交易，其时，欧亚农业的股价已跌至港元。

9月24日欧亚农业复牌，26日，欧亚农业恢复交易，当天下跌港元，跌幅；27日再跌去，至港元。

此时，从朝鲜“凯旋”回到沈阳的杨斌，顾不上外界对他金蝉脱壳的猜测，宣布以每股港元价格出售了3940万股股票。

经过一个周末后，9月30日，欧亚农业再次声称发布公告而停牌。香港交易所要求该公司董事会说明与停牌相关的公告问题。得到的答复令人瞠目：杨斌在9月30日对董事会说，他前两天忙于安排和参加沈阳的一个新闻发布会及会见记者，“日程很紧张，无意中忘记了报告自己在9月26日和27日两天，以每股港元至港元的价格出售了另外4250万股，将其在公司的股份减至”。

在9月26日的沈阳记者招待会上，杨斌仍然一再表示，他对欧亚和荷兰村有很好的安排。“毕竟是我10年来创立的一个企业，我不可能因为找了新的媳妇就把过去的孩子给忘了，”但他同时也说了一句意味深长的话，“从我就任朝鲜新义州特首之日，我就不再是一个商人，而是一个政治家了。”

到10月4日，也就是杨斌被“监视居住”的的当天，欧亚农业发布公告，公司副总裁、执行董事兼财务总监阎闯以个人及健康理由提出辞职，而公司非执行董事黄汉森也以个人理由提出辞职。

接下来是欧亚农业()彻底崩盘——10月7日，香港《经济日报》刊登上一小节所述的“中国证监会致香港证监会”函件，揭示欧亚农业存有涉嫌财务造假等问题；10月8日上任仅17天的行政总裁李刚及执行董事兼行政副总裁刘桂芬也提交辞职信。

这样，“欧亚农业”这家当初以“高科技农业”诱人概念超过招股价78备上市的内地民营公司，在存在了1年零3个月后，走向了绝地。而杨斌最后半年多的大手笔减持，也被《商务周刊》评价为“最后的疯狂”。

对于欧亚农业()掀起的股市风浪，受损害的中小股东们义愤填膺，强烈要求追究肇事者责任，讨回他们的损失。

此时，最受指责的就是欧亚农业()的上市保荐人工商东亚，有财经界人士指出：上市之前，作为总保荐人的工商东亚对于欧亚农业本身的业绩应该非常清楚，但是居然没有发现其伪造的近20亿元的营业额，中间究竟有什么**？不要忘了，在欧亚农业()上市之后，杨斌声称，他从工商东亚的母公司中国工商银行的分支机构——沈阳市工商银行取得了4亿人民币的贷款。

另外，受指责的还有欧亚农业()的审计机构——全球著名的会计师事务所安达信。消息指，欧亚农业()财务有如此大的漏洞，作为其审计机构的安达信居然没有发现一点问题，应该怎么解释？

10月9日，有香港报纸称，就欧亚农业()涉嫌做假账一事，有香港证交所上市委员会成员认为，除涉及到刑事责任的部分外，港交所及证监会也应该追究欧亚农业()上市保荐人工商东亚的责任，若一旦查实欧亚招股书有虚假陈述内容，欧亚股东有权向保荐人索赔。

该报还引述这位“不愿透露姓名的上市委员会成员”的话说，根据香港现行制度，港交所不能直接追究欧亚农业()上市时的会计师(安达信)及律师的责任，只能把这些个案转交给会计师公会及律师公会要求质询。但港交所可追究保荐人责任。

结果，中介机构责任的追究也成为悬疑。

此前，美国爆发著名的安然(ARON)、世通(WORLDCOM)破产案，为这两家公司担任审计的安达信早就因之解体。如何继续追究安达信的责任？

工商东亚更是有话要说。工商东亚的前总经理李国荣大叫冤屈：即便欧亚真的在招股书中作假，也没有理由把责任全部推给保荐人，因为核账由会计师行负责，检验各项证明文件则由律师行负责，保荐人根本不可能承担这两项专业工作。“除非大家都错了。”他说，工商东亚已经为欧亚农业()饱受名誉损失。(详见附文13)

究竟是谁错了？