事情正在起变化：2008年西方的“天鹅绒”试探中国的“铁手套”/宋晓军

“小字辈”不高兴后果很严重

中国和西方之间的关系原来可能有很多东西比较模糊用学者的话说就是所谓的结构性矛盾这一切矛盾在2oo8年逐渐开始清晰了。汶川大地震之前的奥运会火炬海外传递事件引起了国内外很多阶层的关注。它最不确定的是没有人想到在2oo8年中国年轻人的表现会如此勇猛果断具有行动魄力有知识、有文化的年轻人能够做出如此迅的反应。是什么让他们迸出了瞬间凝聚的力量？这个问题是非常值得关注的。

这个标志性的事件就是奥运会火炬传递所导致的中国年轻人的反弹包括抵制家乐福等。应该看到“火炬一代”的行动不是当年义和团式的年轻人是根据自己的知识结构理解中国历史和现实来做出反应的。虽然现在的评估还不可能太精准但这是西方在改革开放3o年来第一次看见中国年轻人的反弹。

也许在西方人士看来一个奥运火炬传递算不了什么实质上并没有侵占中国太大的利益因此这种反弹让西方立即表现出了惊讶的姿态。

这次年轻人在各个城市抵制家乐福的一个特点就是马上付诸行动立即以行动跟西方对抗而且目标选得很准谁搞我厉害我收拾谁。如果没有这次行动很难说会有中国政府在2oo9年达沃斯论坛上采取的冷落法国的举动。这种以年轻人的反应为主题的具有统计意义的价值选择对中国外交政策所起的推动作用是不是一种在全球化背景下的“中国特色”产品呢？我个人理解是这样的。特别是在最近这2o年中国从某种意义上说一直在为国外打工用自己的血汗钱供养西方国家过着奢侈的生活可以说这种物质文化的形成和积累是中国年轻人在情感上受到羞辱后做出反应的一种条件和催化剂。

从某种意义上说这是一个给中国上层调整的机会。否则奥运会很可能会变成一场中国与西方之间“厮杀”的战场而在这个战场上中国的年轻人的表现将会成为中国历史上更难以抹去的一页。

美国这一次确实是比较蔫奥运会开幕的2oo8年8月8日俄格战争打响了美国至少在5天内无法判断俄军会不会打到格鲁吉亚都第比利斯在这种情况下只好在奥运会上鸣锣收兵了没有在奥运会后跟中国过不去。闹得最厉害的是法国中国年轻人马上以行动抵制了具有商业象征意义的家乐福非常直接。当时我写了一篇博客把1935年“一二?九”学生运动时的《大众生活》杂志封面贴上去了封面反映的是中国面临全面战争威胁前夕青年学生最大的一次反弹的情景。

这种看似有些激进的行动背后的驱动力是什么呢？半年多后经济危机生了中国人辛辛苦苦3o年、甚至6o年积累下来的财富如此容易受到外部环境变化的影响这是不是一种新的“战争威胁”呢？我感觉这是一种年轻人面对西方可能再次对中国盘剥的预警式的反弹。因此我们有足够的理由认为火炬事件后的年轻人反弹成为了中国与西方关系具有里程碑意义的标志。这件事好像没有1999年中国大使馆被炸时那么激烈可如果反退到1999年要是能有2oo8年这种反弹的能量那会是一个多么惊人的程度！

从1999年到2oo8年这是一个动态的文化变迁过程。这期间有两个军事上的事件：一是1999年的“炸馆”；二是2oo1年的“南海撞机”。这两件事情当时主流媒体并没有大幅报道但却成了互联网上年轻人主要讨论的话题。网上的话题实际上为2oo8年的反弹完成了一次文化蓄能只是没有人察觉这种具有统计意义的文化蓄能。因此反弹出来时中国人没有料到西方人也没有料到。它的意义并不只是西方欺负了中国中国年轻人为了一时的尊严反弹一下而是从9o年代到现在一直积累的东西突然爆出来了。毫无疑问那些把“颜色革命”玩得十分熟练的西方人在琢磨这个事在做大量的统计工作。因为资本主义扩张的矛盾要通过各种方式包括产业转移、金融工具和针对后国家年轻人的“颜色革命”来维持它的优势。不论是利用中国的市场也好利用现代化进程的**也好总之西方需要对中国进行一种符合他们利益最大化的塑造但是2oo8年的这个突然爆使他们现把中国塑造成他们理想中的模式有了一个巨大障碍。这一点随着中国与西方结构性矛盾的显现就成了非常关键的因素了。

2oo8年年轻人的反弹实际上蕴含了184o年鸦片战争以来历代中国人的文化积累。为什么是184o年以来的文化积累积累到了这一代人遇到了这样偶然的事件迸出这种剧烈的能量呢？它的统计意义在哪儿？在我看来它跟1999年“炸馆”之后个别大学生上街游行有非常大的区别它的号召力量、组织力量和响应程度远远过了1999年那一次换句话说这是一个标志性的转折。我总感觉这次年轻人反弹的背后有一种他们是在为自己的未来争取的动力也就是说他们感觉到了如果再这么对西方软下去他们自己的未来将被阉割和剥夺这可以说是他们第一次将个人的未来与国家的未来联系在一起的一次迸。当一个国家的年轻人现自己的命运与国家的命运是同生共进并以一种激烈的方式表达时这很难说不是一个时代转换的信号。

另外对于精英层来说有压力的就是汶川地震后逼着富人捐款的问题。有一些年轻人跟我讲：我把自己工资的1/3都捐出来了我排了两个小时队献血我就是要他们捐这么多钱我就认准逼捐是对的。逼“高尚”有人指责这是“绑架”就绑架了！怎么着！年轻人说：我高尚你今天也必须高尚。王石为什么栽了这么一个大跟头就是对这个东西不敏感、没认识。总的来说精英受感动了。地震后大家齐心协力做得不错领导人表现得更不错。现在的关键是你高尚了你原来没高尚的账被翻出来了。

这种强压是一种积极现象。

所有成年人都没有想到原来认为是半吸毒状态沉迷于网络的8o后忽然高尚了一把。很多人在这种情况下包括明星都高尚了。这个年轻人阶层形成的政治压力不能忽视因为他们的行为体现了中国未来展的动向。从文化意义上看这种“高尚”是从底层年轻人甚至海外、边缘的年轻人开始向上、向中心蔓延的。

地震之后我碰到刘欢跟他一块聊天他刚从美国回来为四川地震捐款但当时中央电视台接受捐款不能划卡必须是现钞。后来刘欢就急了都下午3点了还有两个小时到哪儿弄去啊？没办法助手说去招商银行刘欢一起去了。本来一下提5o万现金确实是违反规定要预约的后来招商银行认出了刘欢又听说急着为地震捐款银行工作人员立马把5o万现金给提出来了。后来我们在电视上看到刘欢一个大口袋往捐款箱里装。这些微小的细节虽然是一种小小的高尚但体现出来的就是一种文化蔓延的结果。当时有一些明星没捐多被人骂要么当时不知道一定要现金不是太小气要么就是来不及了。

我们可以看到整个社会在年轻人保卫奥运火炬时突的高尚带动下形成了一个“场”。很多人投资的是金钱回报的是与年轻人一起“高尚”了一把。这让人看到了即便在高度商业化的社会里来自底层的压力还是可以产生“高尚”压力的。可以这么说如果没有之前年轻人保卫奥运火炬的高尚行为后来汶川地震时那种“全民高尚”不会来得那么快、那么猛烈。从军事角度看这就是一种动员与组织能力。其实西方一直在那儿嚷嚷“中**事威胁论”这一次我想他们才真正感受到了什么是威胁。前不久美国太平洋司令部司令来中国访问去国防大学时中**官为他介绍中**事的基本情况当时我一个朋友在场他说只有当介绍到中国的战时兵员动员能力是1.3亿人时美国太平洋司令的表情才微微变化了一下而说到其他东西时他一点反应都没有。

民间的力量情绪的燃点对内政外患都是一种强压。

当然不能说民间高尚整个社会就全部高尚了反复地这么逼最后就有可能实现社会总体高尚化因为外部施加了压力并且逐渐强大民间就反弹。最典型的就是抗议火炬传递在法国受阻这件事了。拦火炬这个事你警察不管巴黎市那我就堵家乐福咱不管堵家乐福对还是错是否符合国家的政策这确实是最直接的反应行动主义式的反应而且外交部言人也没有说不对。

我们的财富：184o年以来的历史痛苦

随着金融危机的爆中国产业结构被迫调整中国与西方的结构性矛盾会越来越多地让年轻人“不高兴”而这种“不高兴”的催逼就会产生高尚高尚的东西多了自然就会寻找大目标。火炬事件最大的标志就是中国产生大目标的土壤出现了。也就是说当一个国家的年轻人在审视自己未来的同时现与国家展的大目标有某种关联时离大目标的形成就不远了。

冷战之后西方的扩张模式我们已经很清楚了用理念传播去颠覆后国家自然形成的制度或者用精确打击的方式去摧毁这个制度进而完成它的扩张模式。当然它的扩张模式也生了变化也就是所谓的后现代的方式。

从历史展的角度来看最关键的就是先资本主义国家原来是通过一种大规模的战争来清除资本主义展的障碍也就是过剩的产品和人员第一次世界大战和第二次世界大战基本都是这样。后来核武器这种无差别杀伤的武器问世把它原来解决资本主义经济危机的战争模式给冻结了。

一方面是苏联社会主义模式的兴起西方要调整劳工福利与苏联进行意识形态博弈；另一方面就是通过颜色革命或者精确打击的方式去摧毁作为障碍的制度和他们不喜欢的领导集团去摧毁一种看似抽象的制度化的东西这种东西在冷战后体现得特别明显。当然这背后主要还是粉碎一些国家的工业化成果美国的方式就是利用金融衍生工具和产业转移。与金融工具和产业转移相配合的是对一些国家的捧杀比如中国就是最明显的例子。美国在经济上捧中国让你压低加工贸易的劳工工资向他们供应廉价日用商品维持他们研、演练金融工具的经济环境同时拿着金融工具赚来的钱维持着手中剑的优势比如弹道导弹防御系统。这次金融危机大家看出来了特别是年轻人终于现被人家卖了还替人家数钱的状况在我们身上残酷地生了。这可以说是2oo8年度年轻人不高兴的重要原因之一。

西方这种清除障碍的方式是有先例的而且在清除别人的时候我们有些中国人还跟着欢呼。米洛舍维奇也好萨达姆也好无论说他是**也好独裁也好都无所谓它的制度是很完整的很有秩序的它自己在运转。西方要么用颜色革命的方式要么用精确打击的方式要么两种手段都动用比较典型的是南联盟南联盟是通过什么方式呢？是先打后解除。先打打得差不多然后一个颜色革命把你甩掉就是双重使用。1999年的时候美国先用精确打击摧毁南联盟然后在2ooo年又玩了一次颜色革命把米洛舍维奇甩到了海牙法庭这可以说是最成功的版本。美国没有必要摧毁你太多的工业资源因为它下一步还要完成产业转移。产业转移之后那么我下一步怎么玩呢？下一步就是金融工具通过金融工具来吸取你工业制造业的利润。如果你的制度和领导层还要阻碍我的扩张模式我就用精确打击或者颜色革命干掉你然后扶植一个精英层让你来给我做产业转移的基地同时给我的金融工具搭建一个吸取利润的阶梯。

这是后现代资本主义的玩法是西方玩的一个非常标准的模式它的手段就是你阻碍我我就搞掉你。当然美国最害怕的还是核武器为什么他们对伊朗、朝鲜核问题那么重视？如果说当年南联盟有核武器的话那结果就可能不一样了。现在印度和巴基斯坦因为印度的恐怖袭击可能闹僵了这两家都有核武器特别是巴基斯坦是穆斯林国家唯一拥有核武器的金融危机在这里会不会成为引世界大战的导火索？这是非常值得关注的。

从中国人的角度去看西方对付中国无非就两点：第一就是用弹道导弹防御系统迟滞你手中的核武器防止你跟他拼命；第二就是金融工具整个操控你。当然金融工具操控你的前提是你对他开放产业转移的通道。当年我们没有1929年时苏联那样的机会借助西方大规模的经济危机低价买那么多技术、设备雇佣那么多西方工程技术人员。我们要实现现代化只好充当人家产业转移的基地所谓“用市场换技术”。但是应该说我们在决定这样做时并没有精打细算也不可能有设计精细的战略指向：总有一天我要过你的“大目标”。这一点无论是德国、日本还是当年的苏联都做得比我们好。虽然他们在赶先工业化国家时犯了很多的错误付出了巨大的代价但是这并不能说明后来的后国家特别是像中国这样的大国就只能给人家当附庸。

好在我们有184o年以来的历史痛苦让我们在1949年后快搞出了“两弹一星”而且在人家对我们产业转移的同时用金融工具吸我们利润的时候核武器这个东西没有被粉碎。这一点对中国非常重要。

对迟滞大国的核武器这一方面在2oo8年8月8日生的格俄冲突是一个标志性的事件。原来美俄在核力量上本来是基本平衡的但美国霸王硬上弓非要在东欧建立反导系统要在俄罗斯洲际导弹的起飞段拦截人家最终破坏这种冷战期间双方用钱夯出来的所谓“恐怖平衡”所以俄罗斯只能想尽一切办法用反击的方式维持平衡维持双方平等的地位。这一点随着美俄两国的战略博弈越来越明显在军事上的争斗一定会像连续剧一样上演这让中国年轻人看得很清楚而他们自然会思考俄罗斯为什么要这么做。

俄罗斯完成了工业化并且在冷战期间积累了大量的军事技术资源所以西方的战略是全面粉碎通过弹道导弹防御系统在北约范围内把你围住使得你的核武器这个看家本事失去效能最后达到你不能使的程度。因为按照美俄的谈判双方的核弹头要裁减到17oo～22oo枚然后再谈将核弹头降到1ooo枚。俄罗斯说我们可以不干但是不干美国也有招儿：别的地方我就制裁你我就折腾你一折腾你老百姓就烦你烦你你就得下台。当年俄罗斯军官为什么称戈尔巴乔夫为“导弹脱衣舞总统”把叶利钦称为“用核安全换酒喝”的总统就是指俄罗斯当时在西方的各种压力下主动销毁了一万多枚核弹头。你不销毁不行我有别的办法断粮断水让你吃不上喝不上在你的内部支持反对力量反正让你不舒服让你的民众不舒服让你的政权失去合法性。但问题是这次美国的野心太大了明明自己十几万军队陷在了伊拉克和阿富汗还要在东欧部署弹道导弹防御系统。2oo8年诺贝尔经济学获奖者保罗?克鲁格曼新出了一本书《美国怎么了？》里面说得很明白就是布什政府的政治不正确利用“9?11”满足了石油和军工利益集团的需求根本没有把打击恐怖主义和经济展结合起来综合考虑。但是布什政府的新保守主义精英们在俄格冲突上暴露了美国真正的“大目标”这让俄罗斯这种有过“大目标”的国家后背凉。应该说这是布什政府的“大目标”把俄罗斯逼上了一条探索“大目标”的道路。而从俄罗斯的资源来看它不在军事上回到苏联时代是不可能的。看看最近俄罗斯拼命试射洲际导弹、在冷战后次派军舰访问拉丁美洲这都有前苏联的影子。

撕掉西方的面纱打通“不高兴”之脉

2oo3年5月一直在前苏联被禁止的美国披头士乐队到了俄罗斯的红场开了演唱会本来规定是2万张票结果12万俄罗斯年轻人拥挤在了红场狂欢而最让年轻人激动的是乐队主唱保罗?麦卡特尼演唱的他在1968年创作的《回到苏联》。从网上的录像上看全场疯狂的俄罗斯年轻人在他演唱时挥舞着前苏联的镰刀斧头国旗高声喊叫而当时普京就在场。他随后在俄罗斯红场阅兵时把走在最前面的打的旗子又换成了当年苏联军队插上德国议会大厦上的那面旗子。这个细节充分说明俄罗斯在西方的压力下运用新的软实力在年轻人当中建立“大目标”的操作。

从军事角度看大国间的博弈是中国重新建立商战“大目标”的一个非常重要的视角。事实上目前美国和日本在西太平洋加紧部署“宙斯盾”反导驱逐舰（美国18艘、日本5艘）同时美日双方准备共同开的射程5oo公里的拦截弹正是未来要对中国洲际导弹在起飞段就进行拦截的。可是像这种关系到未来国家安全的重大动向似乎只能在军事论坛和少数军事期刊里讨论只有喜欢军事的年轻人会看到而在学术界很多人都不把这种威胁作为边界条件来研究中国未来展的问题只是一味地谈经济而谈经济的背后就是利益至上的逻辑和个人主义文化因此在主流的政治生态中缺乏“大目标”就是自然而然的了。

现在金融工具玩砸了让民众看出了一些东西。西方产业转移在金融工具之前有一部分比较实体的东西就是所谓的“世界工厂”让中国生产低端的东西然后在中东和中亚控制石油。同时在你变成“世界工厂”后粉碎你自主工业的那部分。

粉碎你自主工业的办法先是扶持你的加工业利用你的廉价劳动力和廉价土地资源来扶持你的低端产业然后用金融工具来碾碎你的高端自主工业这是对付中国的办法。通过金融工具让你吃金融伟哥和金融催*情药使得你的大量资本不能投入自主工业一方面进入金融这个赌场让他们抽走另一方面通过出口换汇变成他们的债券。现在的结果是他们把金融工具玩砸了民工返乡潮出来了中国股市也砸了这就给我们的因保护奥运火炬而诞生的“中国四月青年”在5个月后又上了一堂活生生的西方模式教育课。原来让自己不高兴的东西先是一种大感觉可是为什么不高兴呢？这一回一下子突然打通了想明白了。2oo8年真是太神奇了看看在金融危机爆后年轻人关于中国要不要购买美国债券救美国经济这件事上的反弹实际上跟火炬的事情接上了。

有意思的是金融危机爆后美国决定向台湾出售65亿美元左右的武器当时网上年轻人都反对购买美国债券。虽然有些学者从经济学和现实主义的视角看认为年轻人是意气用事但是当时他们也不敢公开出来讲官方至少当时也马上否认再次购买美国债券的事情。

其实这里隐含着一个潜在的逻辑就是大人没有把事情做好结果大人要用小孩的未来为自己的疏忽买单的问题。而一旦小孩看清了这一点问题就出来了。在金融危机后很多政府官员忙着讨论如何到华尔街挖“金融人才”的时候网上的年轻人却在热烈讨论甘肃星火机床公司用2oo万欧元收购法国索玛数控机床公司81%股份的事情他们深知要单独购买五轴数控机床技术对于中国来说是多么难。这对中国突破薄壁结构、形状复杂的航空、潜艇动机加工技术等瓶颈意义十分重大。有意思的是这些年轻人几个月前可能就是在网上号召抵制家乐福的年轻人如果他们是有些知识精英所说的义和团和红卫兵那他们应该凡是法国的东西就都应该砸了啊。可见事情并不是上一代人凭借自己的历史记忆想象的那么简单。

2oo8年在俄格战争爆期间我曾经就俄罗斯8o后的状况写下这样的话：

“尽管苏联解体后的这一代俄罗斯年轻人对国家的历史还缺乏深入的了解但他们中的许多人都在童年中曾有过相似的苦涩记忆——1991年苏联的解体让他们的祖父母和父母失去了一生的积蓄。这些年轻人既不是上世纪9o年代中期动荡的前苏联迷失的一代也不是俄罗斯作家维克多?佩列文笔下预言的前苏联解体后精神空虚、消费至上的‘百事可乐一代’。这些伴随着互联网以及嘻哈歌曲成长起来的俄罗斯年轻一代完全成了普京对外强硬政策的坚定支持者但是他们抛弃了那种公文式的说教语言。对于这些精力充沛的年轻人来说说唱乐、健身操、新奇的夏令营以及先进的计算机实验室更有吸引力。”

全世界都听到了俄罗斯的青少年一代唱起这样的歌：

15年前当我们的国家毁于一旦

他们嘲笑我们

我们的父母失去了一生的积蓄

没有退休金

没有未来

但是现在我们重新站起来了

现在我们要行动我们将会更加坚强

因为我们的祖辈曾经在战争期间流血牺牲保卫祖国！

2oo8年我们的领导人也开始在人民英雄纪念碑前献花了。可在此前一年在人民英雄纪念碑前脱裤子的电影《色?戒》居然可以上演这说明我们的高层也有所变化这种变化与外部环境和内部条件都有关系。